在历年行测考试当中，可能性推理都在逻辑判断部分占有较高比例，所以备考一定要充分。接下来，中公教育带大家认识下可能性推理中的一种特殊类型——枚举归纳。
在认识“枚举归纳”之前先跟大家简单介绍一下什么是论证模型。所谓论证模型就是在加强削弱型题目中不同题目结论得出的方式不同，我们选择加强削弱的角度也各不相同，掌握了相对应的方法不仅可以帮助我们提高做题速度，还可以提高正确率，做到事半功倍。
“枚举归纳”顾名思义，是举了一些例子便做出了归纳。比如我们班张三是北京人，李四是北京人，王五也是北京人，我便得出结论——我们班都是北京人。大家可以抽象的理解为：集合S，包含S1、S2、S3……Sn，其中S1、S2、S3……都具有(或不具有)属性P，则认为S都具有(或不具有)属性P。对于通过枚举归纳得出结论的题目，我们在削弱结论时可以采取以下两种方式：1、选取的样本不具有代表性，不能代表所有情况;2、未调查样本存在反例。反过来我们加强的时候采用相反的方式，也是两种情况：1、选取样本具有代表性，能够代表整体;2、未调查样本不存在反例(列举更多正向的例子)。接下来通过一道具体题目帮助大家掌握。
【例题】今天的美国人比1965的美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。缺少运动已经成为一个全球性问题。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?
A.其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同
B.人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动
C.中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家
D.在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家
【解析】答案：A。解析：题干通过中美两国人运动量减少推出缺少运动是一个全球性问题，要支持结论需要保证中美两国的情况确实能代表全球的情况。
A选项说明全球除了中美两国以外，其他国家人们运动情况和中美一样在减少，说明中美两国的情况可以代表全球，能起到直接支持观点的作用，当选。
B选项说明是人们保持健康的方式多样，不局限于运动了，但和观点讨论的未来全球运动量的缺少并无直接关系，排除。
C选项说明中美两国是全球缺乏运动量问题较为严重的国家，不具有普遍性，不能代表全球整体水平，反而起到了削弱观点的作用，排除。
D选项说明中美两国的运动情况可以代表亚洲和美洲，然而不足以推出“全球性问题”这一观点，不能很好地支持观点，排除。
故此题选择A。